„Warum werden wir so für dumm verkauft?“ (Fortsetzung)

Nun zum KaWe-Kurier-Beitrag: „Kolberg – Brunnendorf“

Übrigens; Wer hat eigentlich dieses Unwort erfunden? Diese Bezeichnung höre ich das erste Mal! Kolberg hatte nie einen solchen Spitznamen. Als ob das rückschrittlich wäre! Hatten die Einwohner anderer Dörfer doch auch eigene Wasserversorgungen, bevor die Abwasserzweckverbände über sie herfielen und sie an ihr Netz zwangen.

Der Wasserspeicher war ursprünglich eine Idee von Kolbergern um konstante Druckverhältnisse zu Spitzenbelastungszeiten in Kolberg zu gewährleisten und war als Hochspeicher vorgesehen, was auch Sinn macht, wenn man das ähnliche Prinzip eines Pumpspeicherwerkes betrachtet.

Dass auf dem Berg kein Grundstück zur Verfügung stand, ist unrichtig. Seit Jahren steht der so genannte Flachbau des ehemaligen ISW leer. Seit einiger Zeit steht das 3.000 Quadratmeter große Grundstück für 25.000 Euro zur Versteigerung. Nach Auskunft eines Bürgers aus Kolberg hätte der Gemeinde dieses auch kostenlos zur Verfügung gestellt werden können.

Die Auslegung als Hochspeicher hätte meiner Meinung mindestens eine Pumpengruppe eingespart, da Wasser zwar über Nacht hoch gepumpt werden muss, es aber am Tage von selbst, der Schwerkraft folgend in die Heideseeortsteile Prieros und Kolberg-Dorf fließen kann. Nur für den Berg wäre eine kleinere Pumpe erforderlich gewesen. Man hat somit die von der Natur gegebenen zirka sechs Bar Druck verschenkt. In der jetzigen Realisierung arbeiten drei Pumpengruppen rund um die Uhr, die natürlich Wartungs- und Betriebskosten verursachen. Ein weiteres Problem tritt auf, wenn mal in Kolberg das Licht ausgeht. Das kommt manchmal vor, so auch geschehen im Dezember für mehrere Stunden. Dann stehen die Pumpen still und es haben gleich mehrere Orte kein Wasser.

Ob ein Tiefspeicher mit vielen Pumpen, wie er jetzt realisiert ist, einen höheren Wirkungsgrad hat als ein Hochspeicher mit wenigen Pumpen, will ich nicht beurteilen, aber bedenken sollte man, je mehr Technik zum Einsatz kommt umso störanfälliger wird die Anlage.

Na ja, ich habe mir auch am 9. Dezember 2006 den Wasserspeicher angesehen. Sieht wirklich gut aus, besonders die Fliesen, da hat die Frau Menge Recht. Da sieht man mal, wie gut unser Geld angelegt ist. Lassen wir uns nun das zunächst noch etwas trübe Trinkwasser schmecken! Teures „Storkower Urquell“. Prost!

M.B.

Nachtrag: Ich bin grundsätzlich nicht gegen Wasser-/Abwasserzweckverbände. Auch nicht gegen die Pflicht der Gemeinden für diese Grundversorgung verantwortlich zu sein. (Obwohl ich letzteres als veraltet ansehe.)

Die zentrale Wasserversorgung und –entsorgung hat ihre Daseinsberechtigung in Ballungszentren beziehungsweise Ortskernen und ist dort auch sinnvoll, weil preiswerter als eine Eigenversorgung. Unsinnig dagegen ist es, Wasser und Abwasser über hunderte Kilometer übers Land zu pumpen, wenn die Ver- und Entsorgung auch vor Ort geschehen kann, (die Umweltgesetze ermöglichen das und es wurde sogar zeitweise vom Staat gefördert) nur um auch noch den entferntesten Bauernhof zu erreichen und dem Anschlusszwang zu unterwerfen und zur finanziellen Geisel einer verfehlten Politik und von Größenwahn und Raffgier getragener Investitionen zu machen.

Hier sind die Politiker gefordert, endlich Gesetze zu schaffen, um dieses Unrecht zu unterbinden. Damit dieser Staat auch den Namen Rechtsstaat verdient.

Anmerkung: Der Benutzungs- und Anschlusszwang hat keine Rechtsgrundlage. Weder Europa- noch Bundesrecht schreiben das vor. Er verstößt gegen die Freiheit des Einzelnen, nämlich frei darüber zu entscheiden, eine Dienstleistung in Anspruch zu nehmen oder sie abzulehnen. Weiterhin verstößt er gegen die Würde der Menschen, da ihnen die Fähigkeit der freien Selbstentscheidung abgesprochen wird. Außerdem verstößt er gegen marktwirtschaftliche Grundsätze, da auf Grund der Monopolstruktur der Zweckverbände kein Wettbewerb zulassen wird.

Weiter auf Seite 3»

Nachdruck, auch auszugsweise, nur nach schriftlicher Genehmigung. Die Artikel stellen nicht unbedingt die Meinung der Redaktion des Heidesee-Journals dar. Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Fotos keine Haftung.